Alleen consument nog aansprakelijk voor inbreuk?
|
De Hoge Raad in Den Haag heeft geoordeeld in de zaak die Buma-Stemra heeft aangespand tegen KaZaA. Ze is van mening dat de internetdienst niets anders doet dan het aanbieden van een muziekuitwisselingsprogramma. Zodoende is er geen sprake van inbreuk op auteursrechten.
Twee jaar geleden bepaalde de rechter dat KaZaA in strijd handelt met het auteursrecht. De site van KaZaA moest verdwijnen, maar dat besluit werd door het gerechtshof in Amsterdam teruggedraaid. Niet KaZaA maar de gebruikers maken zich schuldig aan inbreuk op de auteurswet. Met het arrest van vrijdag is die uitspraak definitief geworden.
Buma/Stemra betreurt het besluit. "Er komt voorlopig geen einde aan het gebruik van een programma dat grote schade toebrengt aan de belangen van componisten, tekstschrijvers en muziekuitgevers. Nu blijven we zitten met de vervelende situatie dat alleen de consument die muziek verspreidt aansprakelijk is voor inbreuken", aldus Cees van Rij, directeur Juridische Zaken van Buma-Stemra. "KaZaA heeft de verantwoordelijkheid volledig doorgeschoven naar de muziekgebruiker."
Download KaZaA!